在巴西和阿根廷，降雨量确实不错，但是低于早先预期，而且有些地方的降雨量过低，作物状况仍然较差。

 

　　阿根廷和巴西农业产区的土壤依然较为干燥。美国农业部数据显示，阿根廷和巴西两国许多地区的土壤湿度低于历史同期的正常水平。

 

　　卫星图像还显示，差异植被指数(NDVI)、降水量和干旱程度较六周前有所改善，但是问题仍然存在。

 

　　巴拉尼克表示，过去两周气象模型所做的降雨预测可能过于乐观。实际降雨与预测不符。虽然差距并不大，但是值得警惕。

 

　　欧洲的ECMWF气象模型和美国的GFS气象模型都是如此。应当说，气象模型的预测从来不会百分百准确，会对某些地区的降雨预测过高，而对其他地区的预测过低。但是就阿根廷和巴西的大部分地区来说，这些模型的降雨预测都有些过高了。以巴西中部为例，ECMWF预测降水量将超过50毫米，但实际降水量分布不均，降雨超过75毫米和100毫米的地区实际上很少。

 

　　当气象模型持续出现过高预测时，市场会对巴西和阿根廷作物状况做出错误判断。在阿根廷，几乎没有地区的降雨量超过所需水平，而巴西中部只有局部降雨达到所需水平，而且雨量总体较少，使得更多大豆面临干旱风险。

 

　　巴拉尼克表示，他并不是在暗示巴西或阿根廷的农作物状况令人担忧。未来几周仍然有很多降雨机会。即使降雨量达不到标准，也不会经历长时间的炎热干旱。但是那些坚持认为南美目前没有天气问题的说法也是没有根据的。

 

来源：博易大师