- 资源价格偏低 以煤为例看谁是低价资源受害者
- 发布日期：2006-03-09 啤酒工业信息网
我国资源价格偏低，而且资源性产品之间比价关系不合理，给经济发展带来诸多不利影响。这是央行日前发布的《2005年第四季度中国货币政策执行报告》得出的结论。
在各类关系民众生活必需的资源性产品频繁提价之时，央行这份《报告》提供了让资源性产品继续涨起来的合法注脚。该报告可以总结为“低价资源引发的高代价经济增长必须改变”，在一个人均资源占有量本就稀缺的大国，基础性资源产品的价格长期走低，无法适应经济高速增长带来的旺盛需求。价格偏低，于是得出应用价格杠杆提价的理论推演。
不过，民众并没有因为当下的资源价格“偏低”而获益，而且在现行的资源低价模式中，民众是最大的受害者。
以煤为例，部分私营煤矿主的暴富与煤矿工人的贫困、煤矿安全事故同步上演，庞大的煤矿工人群体忍受着低收入、高风险的折磨，其权益保护基本荡然无存。资源低价的过度开发，只喂肥了一小撮获取资源开发权的人。从原煤的开采到进入城市居民生活中，煤的价格已经翻了许多倍，每个过手煤交易的利益环节都获得不菲的回报，只有普通城市居民要面临高价煤的无奈。作为煤炭供给的最低端???煤矿工人，和煤炭成本的最终付出者???城市居民，都为所谓的“低价资源”付出巨大代价。
资源供给企业倒不必为资源低价叫苦，它们有足够的国家政策福利护航。从石油巨头获得巨额国家补贴，到有些国企多年不必向国家交纳一分红利，可以看出他们还处于衣食无忧的安康状态中。普通民众反倒要以纳税等形式向资源垄断企业“间接补助”。
随着资源价格调高，民众，作为资源价格偏低的受害者，又担心成为消化所有成本的承受者。央行的《报告》只看到了“低价资源引发的高代价经济增长”带来的不利，却忽视了与此并存的“民众廉价权益带来的高代价经济增长”也需要彻底扭转和改善。如果两者只择其一，那么单纯的资源提价就是对民众权益的又一次伤害。
在各类关系民众生活必需的资源性产品频繁提价之时，央行这份《报告》提供了让资源性产品继续涨起来的合法注脚。该报告可以总结为“低价资源引发的高代价经济增长必须改变”，在一个人均资源占有量本就稀缺的大国，基础性资源产品的价格长期走低，无法适应经济高速增长带来的旺盛需求。价格偏低，于是得出应用价格杠杆提价的理论推演。
不过，民众并没有因为当下的资源价格“偏低”而获益，而且在现行的资源低价模式中，民众是最大的受害者。
以煤为例，部分私营煤矿主的暴富与煤矿工人的贫困、煤矿安全事故同步上演，庞大的煤矿工人群体忍受着低收入、高风险的折磨，其权益保护基本荡然无存。资源低价的过度开发，只喂肥了一小撮获取资源开发权的人。从原煤的开采到进入城市居民生活中，煤的价格已经翻了许多倍，每个过手煤交易的利益环节都获得不菲的回报，只有普通城市居民要面临高价煤的无奈。作为煤炭供给的最低端???煤矿工人，和煤炭成本的最终付出者???城市居民，都为所谓的“低价资源”付出巨大代价。
资源供给企业倒不必为资源低价叫苦，它们有足够的国家政策福利护航。从石油巨头获得巨额国家补贴，到有些国企多年不必向国家交纳一分红利，可以看出他们还处于衣食无忧的安康状态中。普通民众反倒要以纳税等形式向资源垄断企业“间接补助”。
随着资源价格调高，民众，作为资源价格偏低的受害者，又担心成为消化所有成本的承受者。央行的《报告》只看到了“低价资源引发的高代价经济增长”带来的不利，却忽视了与此并存的“民众廉价权益带来的高代价经济增长”也需要彻底扭转和改善。如果两者只择其一，那么单纯的资源提价就是对民众权益的又一次伤害。
【啤酒工业信息网声明：原创文章，转载请注明出处。我们转载的文章，如果涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行删除或修正，谢谢您的支持和理解！】
企业展馆
啤酒人才
招聘 | 求职