“我不杀伯仁，伯仁却因我而死。”今天上午，朝阳法院审理了一起离奇的诉讼案。倪氏兄弟请客吃饭，席间闹事打人。待对方回来寻仇时，兄弟俩已经离开，结果当天接受请客的朋友李某成为打击报复的对象，命丧当场。杀人者被二中院一审判处无期徒刑。如今，李某的妻女将倪氏兄弟告上法院，认为李某的死亡是因倪氏兄弟寻衅滋事引发，因此向倪氏兄弟索赔40余万，同时要求当面赔礼道歉。
对方寻仇惹事人走了
朋友被打死
从坐上法庭的一刻起，死者的妻子孟女士就一直在抹眼泪。孟女士诉称，2012年9月2日，被告倪氏兄弟邀请她的丈夫李某和另外一个朋友一起吃饭，在一个烧烤摊前，酒过三巡的倪氏兄弟与邻桌外号“河北三儿”的李亚民发生口角，哥儿俩将李亚民追打出老远，后又回到饭桌继续吃饭。
倪氏兄弟后被家人拉回家。李亚民纠集多人持棍棒、板凳等物返回寻仇。结果还在原地吃饭的李某二人成为报复的对象，造成李某颅脑损伤死亡。另外一名朋友也被打伤。
上午，倪氏兄弟同时坐上了被告席。据弟弟倪士君讲，死者李某是哥哥倪士江的发小。当晚，4人一块吃的晚饭，之后遛弯到一烤串店门口喝啤酒。
倪士君称，喝酒期间他们碰见了住在附近的郭某。两人平时“拉黑活儿”时就有小矛盾，于是开始对骂，期间不知是谁碰了酒瓶子，惹怒了给郭某出头的李亚民，于是双方发生了肢体冲突。李亚民被他们打跑时留下句狠话：“你们等着！”
于是，倪氏兄弟将椅子冲着李亚民等人离开的方向，坐等他们回来，结果等了十多分钟，也没见人来。倪士君说，由于打架时李某并未参与，跟他们也没什么关系，所以当时他还劝李某两个人先回，但李某没有理会。
后来，倪氏兄弟的外甥女开车经过，将两人拉回家。回家后，他们接到电话，才知道出事了。
伤人者被判无期
法院判赔6万8
“我们家那口子不会打架，不会骂人，从小就没跟人红过脸。我就想问，你们俩走的时候为什么不拉他一块走？”听完倪氏兄弟的陈述，孟女士痛哭指责二人。孟女士说，他丈夫跟李亚民根本都不认识。
根据朝阳法院调取的二中院作出的刑事判决书，李亚民因犯故意伤害罪，被二中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时二中院判决李亚民等人连带赔偿死者妻女丧葬费、误工费、交通费、医疗费共计6.8万余元。
据悉，因不服法院判决的民事赔偿数额，孟女士作为刑事附带民事原告人已提起上诉。
倪氏兄弟是否应担责
成上午庭审焦点
今天上午，倪氏兄弟对李某的死亡是否应当承担责任，或者应承担多少责任，成为双方争论的焦点，也是此案审理的重点。
“李某为什么会死？首先没有两被告的无故寻衅滋事，李亚民不可能去伤害李某。李某死亡后，两被告从未感到愧疚，也未对家属表示慰问，甚至连葬礼都没有参加。”
李某家属聘请的律师认为，倪氏兄弟请人吃饭，就应当对李某的人身安全负有保障义务。李某和施害者李亚民没有任何关系，正是因为在串摊上倪氏兄弟无故辱骂闹事，挑起事端，才惹来对方寻仇报复，将怨气撒到了死者的身上。
原告律师认为，倪氏兄弟无故寻衅滋事导致李亚民报复的时候迁怒于死者，这是问题的关键。倪氏兄弟对事件的发生负有不可推卸的责任，应承担因为寻衅滋事所产生的过错责任。
但倪氏兄弟的代理律师却认为，生命权纠纷主要是侵权纠纷，李某的死亡和倪氏兄弟没有任何关系，实际致害人是李亚民，而李亚民也因此受到了刑事处罚，而且在刑事附带民事部分被判全额赔偿。
“侵权责任法规定承担侵权责任的应当是直接侵权人。如果让共同喝酒的朋友来承担责任，那酒厂是不是因为造酒应当承担责任，警察是不是因为巡逻不到位也应该承担责任呢？”
被告律师称，即便倪氏兄弟应当承担寻衅滋事的责任也应当是对李亚民，而不是死者。
上午双方争论不休。在法庭调解时，倪氏兄弟表示同意出于人道主义每人补偿1万元，但不同意赔礼道歉。因死者家属不能接受，上午此案未有结果。
本报记者 张蕾 文并摄 J009