本报讯（记者杨昌平）很多商家可能都没意识到，向未成年人出售酒类真的要负法律责任。昨天下午，北京市首例因违反“禁酒令”而引发的民事索赔案在房山法院宣判，饭店老板隗某因售酒给未成年人，而该未成年人酒后把同学打成了植物人，最终，隗某被判承担15%的责任，须赔偿受害人10万余元。
受害人韩某起诉称，2012年2月25日中午，他和一帮同学在隗某经营的饭店吃饭，隗某违法向他们出售啤酒和白酒。同学刘某酒后与韩某发生争执，并用啤酒瓶将韩某头部打伤，造成韩某急性重型颅脑损伤，生活不能自理。
行凶的刘某已收监服刑，韩某又将刘某和饭店老板隗某告上法庭。韩某要求判令刘某及其法定代理人赔偿总计200余万元，隗某作为饭店开办者及管理人，应对凶手刘某给其造成的损害承担补充赔偿责任。
房山法院经审理认为，刘某的犯罪行为直接造成韩某受伤，刘某及其法定代理人应负主要赔偿责任（85%）；隗某违法向未成年人售酒，对损害后果的发生亦存在一定过错，应在其过错程度内承担相应的赔偿责任（15%）。最终法院判决刘某及其法定代理人赔偿59万余元；隗某赔偿10万余元。
北京天驰洪范律师事务所的原森泰律师介绍说，2007年6月1日起实施的《未成年人保护法》第三十七条规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。
“未成年人饮酒后发生打架等行为，或者出现其他问题，违反禁售令的商家是否应该承担责任，法律并没有明文规定。”原森泰律师介绍说，不过，《未成年人保护法》有一条针对整部法律的原则规定，即违反本法规定，造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任。而昨天房山法院的判决，无疑确认商家违反禁售令与造成他人人身伤害有因果关系，应该承担部分民事责任。J161