有时候，教育就是钱的问题，但这一瓶酱油一把枪又告诉我们，有时候又不仅仅是钱的问题。
曾飚
最近一瓶酱油一把枪，搅动了在英的中国留学生界。
枪是一把仿真手枪，去年11月某天，从一位就读巴斯大学的中国留学生口袋里，不小心掉出来。当时，这位硕士研究生请求教授网开一面，把分数从37分提到及格的40分。教授不同意，于是这位学生说，“我是个商人”，拍出5000镑现金在桌子。教授还是不同意，这位留学生起身离开时，自己的衣服口袋里掉出一支仿真手枪，于是教授就报警了。
那一瓶酱油的结局，比这把手枪更糟糕。去年10月，一位中国留学生，就读于英格兰东部的一家私立高中，他向另一位中国留学生借点酱油，遭到拒绝。事后两个多小时，他拿刀去找这位同学理论，一怒之下，扎了那名中国留学生，按照《每日邮报》的报道，那血流了“两品脱”（英国的啤酒单位）。
这两起案件判决结果，最近刚被英国媒体报道出来。与国内媒体不同，英国媒体对于案件报道，基本上只管两头，一个是事件发生时，另一个是判决出来之时，中间即使有跟进，也是极为谨慎，不敢轻易评论案件本身，对于当事人的细节和采访，也是做得不偏不倚，以免授人以口实，搞得律师和家属找上门来，告自己搞媒体审判，影响司法公正。
相比之下，中文微博界对这两起事件的评论，是毫不留情，上升到国民性批判，这让笔者感到一点点不公。比如，那一把枪的事件中，那位中国学生，已经在巴斯大学读过本科，巴斯大学是英国名列前二十的大学，他三年本科教育下来，无数的作业、论文和报告写下来，对于学校里面规章制度，应该有一个深刻了解。要知道，在英国大学里面，就连一个句子是否抄袭是如何定义的，都是可以直接翻到学生手册第几页找到的。
一个研究生，竟然连最重要的毕业论文，只拿了37分，他的本科是怎么念完的，这所英国前二十的大学录取研究生的标准是什么？似乎没有人问过校方这个问题，这令笔者无限同情那么被惊吓的教授。
其次是那瓶酱油惹的祸。刀具犯罪，在英国属于严打范围。而那位扎人的中国留学生，是在一年学费近3万英镑的私立高中里读书。一年3万英镑是个什么概念？普通英国三口之家靠25000英镑，一年就可以过得不错。除了高昂的学费之外，在海外寄宿读书的孩子，需要有很好的监护人。据陆续披露的消息来看，这位学生与同学之间有一些长期矛盾，甚至达到了被欺凌的地步，比如家人身患重疾，换来的是一些同学的嘲笑。对此，监护人和校方做了些什么？
我经常看到这样一个段子，在微博里反复转“我也不指望他能上牛津、剑桥，我就是希望他能回到我小时候那样子上下学自己去，走几条马路就到学校，遇见陌生人也不害怕，不用家长去接，路上没那么多汽车，汽车知道避让行人，不用给老师送礼拍马屁，就这么简单。”
这段子里背后所体现的心态，可以理解。然而这憧憬背后，是中国很多家长没有意识到教育成本问题，对海外私立教育的复杂性也缺乏认识，比如监护制度，校方的录取动机和施教能力。
有时候，教育就是钱的问题，但这一瓶酱油一把枪又告诉我们，有时候又不仅仅是钱的问题。